A mi entender la filtración de todos los cables del Departamento de Estado de los EEUU, como se ha hecho, no se contempla como libertad de prensa, ni de expresión, ni mucho menos... Es mucho lo que está en juego y es cierto que hay cosas que no se pueden sacar a la luz sin el consentimiento de quien suscribe.
Una vez aclarado esto me gustaría ensalzar un poco la figura de Assange, fundador de Wikileaks, el Robin Hood del siglo XXI. Que nos ha concedido el honor, por unos días, de tener información privilegiada que todos suponíamos y ninguno sabíamos. Y es que quien tiene la información tiene el poder y es por eso que por unos días el pueblo es algo más poderoso. Digo esto porque cualquiera podría pensar que los EEUU nunca rinden cuentas fuera de los EEUU, que los gobiernos presionan a los jueces, que tal presidente es un fiestero o que tal ministro tiene un carácter tal o cual, pero nunca, yo al menos, podría pensar que esa información se le escapara de las manos a un Departamento de Estado, y muchísimo menos el lenguaje que usan y los "cotilleos" de los que se hace eco un gobierno.
No entiendo como puede afectar a la política exterior de un país el carácter de un ministro, los gustos o preferencias de otro...en fin, algo parecido al "Sálvame".
Por otro lado, y poniéndome algo más serio me gustaría hacer hincapié en dos asuntos: la información que se desvela en sí misma y la relevancia que está teniendo. En primer lugar podemos comprobar como la política exterior de los EEUU roza a la de los mafiosos. Presionan a diferentes gobiernos, no acatan sentencias judiciales de otros países, utilizan el malestar entre miembros de un gobierno en beneficio propio... es algo propio de hace 50 años. Y en segundo lugar, me sorprende, lo cual me hace sospechar, la poca repercusión que están teniendo todas estas informaciones. ¿Cómo es posible que la oposición no esté constantemente martilleando al gobierno por el caso Cousso o por la imagen que tienen de ellos en el extranjero? No me cabe otra que pensar que todos tienen mucho que callar o mucho que tragar. ¿Como puede ser que se llame machista a Putin, fiestero a Berlusconi, casi loca Kichner y ninguno de ellos abra la boca?
Mientras tanto, el fundador de Wikileaks, Assange, se encuentra en prisión. Automáticamente le han buscado delitos sexuales para encarcelarlo. Aparte se está presionando a bancos, servidores webs, etcétera, etcétera para que no lo financien, ni cuelguen su información...en fin, un bloqueo de los que les gusta a los EEUU.
Una vez más la realidad nos golpea en toda la cara. Los gobiernos son hipócritas y autoritarios, y el pueblo ni se entera ni se quiere enterar de nada.
Por unos gobiernos transparentes de verdad!
viernes, 10 de diciembre de 2010
domingo, 21 de noviembre de 2010
La hipocresía en su máximo exponente
Perdonenme por la tardanza, pero es que el asunto lo requiere. Leyendo el título apreciareis lo que me indigna. El tema no es otro que la situación por la que está pasando el pueblo saharaui. Y digo está pasando porque no quiero entrar en el vacío internacional en el que se encuentran desde hace décadas, sino en el trato que en este momento están dando las autoridades marroquíes a los ciudadanos de la República Árabe Saharaui Democrática.
Desde un punto de vista internacional es entendible que un gobierno como el de Marruecos tenga intereses en anexionar este territorio a su país, pero no así. En primer lugar porque es el pueblo saharaui el que tiene que pronunciarse y decidir su futuro. Pero la cosa ha trascendido estas últimas semanas a más que un conflicto de intereses y corre el peligro de convertirse en un grave conflicto bélico.
Marruecos ha estrechado el cerco que los ahoga. Detenciones, desalojos, coacciones de todo tipo, asesinatos... han caído sobre ellos. Mientras tanto las autoridades marroquíes han incomunicado la zona: no permiten la mediación de expertos internacionales, han censurado cualquier tipo de prensa; en definitiva han vulnerado los Derechos Humano en su totalidad.
Hasta aquí, aunque me cueste reconocerlo, es algo que se puede esperar...lo digo por el conocimiento que ya tenemos del gobierno marroquí. Lo que no se puede esperar es la pasividad y la indiferencia con la que los gobiernos democráticos y más desarrollados del mundo afrontan el conflicto. Ya no importan los dictadores, ni los Derechos Humanos, ni todas esas escusas que estos gobiernos se han buscado siempre que han querido intervenir militarmente ciertos territorios. Si el Sahara Occidental fuese una gran fuente de riqueza de cualquier tipo ya estaríamos viendo a los defensores internacionales de la libertad, la justicia y la democracia con la escopeta en la mano para salvar al pobre pueblo saharaui. ¿Y cual es el caso? Pues todo lo contrario: el Sahara Occidental no es ningún caramelo para las economías mundiales, por lo que no merecen su interés. Y por si fuera poco, el brazo opresor (Marruecos), si que tiene realmente un mercado potente con diferentes países entre los que se encuentra España. Tanto los unos como los otros anteponen el mercado a la defensa de los Derechos Humanos.
Es este un claro ejemplo del daño que hace el capitalismo al ser humano: la hipocresía en su máximo exponente.
Una vez más aprovecho este espacio para hacer un reivindicación.
Por un pueblo saharaui libre!
Desde un punto de vista internacional es entendible que un gobierno como el de Marruecos tenga intereses en anexionar este territorio a su país, pero no así. En primer lugar porque es el pueblo saharaui el que tiene que pronunciarse y decidir su futuro. Pero la cosa ha trascendido estas últimas semanas a más que un conflicto de intereses y corre el peligro de convertirse en un grave conflicto bélico.
 |
| Ataque de Marruecos a campo saharaui. Noviembre, 2010 |
Marruecos ha estrechado el cerco que los ahoga. Detenciones, desalojos, coacciones de todo tipo, asesinatos... han caído sobre ellos. Mientras tanto las autoridades marroquíes han incomunicado la zona: no permiten la mediación de expertos internacionales, han censurado cualquier tipo de prensa; en definitiva han vulnerado los Derechos Humano en su totalidad.
Hasta aquí, aunque me cueste reconocerlo, es algo que se puede esperar...lo digo por el conocimiento que ya tenemos del gobierno marroquí. Lo que no se puede esperar es la pasividad y la indiferencia con la que los gobiernos democráticos y más desarrollados del mundo afrontan el conflicto. Ya no importan los dictadores, ni los Derechos Humanos, ni todas esas escusas que estos gobiernos se han buscado siempre que han querido intervenir militarmente ciertos territorios. Si el Sahara Occidental fuese una gran fuente de riqueza de cualquier tipo ya estaríamos viendo a los defensores internacionales de la libertad, la justicia y la democracia con la escopeta en la mano para salvar al pobre pueblo saharaui. ¿Y cual es el caso? Pues todo lo contrario: el Sahara Occidental no es ningún caramelo para las economías mundiales, por lo que no merecen su interés. Y por si fuera poco, el brazo opresor (Marruecos), si que tiene realmente un mercado potente con diferentes países entre los que se encuentra España. Tanto los unos como los otros anteponen el mercado a la defensa de los Derechos Humanos.
Es este un claro ejemplo del daño que hace el capitalismo al ser humano: la hipocresía en su máximo exponente.
Una vez más aprovecho este espacio para hacer un reivindicación.
Por un pueblo saharaui libre!
viernes, 5 de noviembre de 2010
Manifestaciones laicistas
mEsta pasada noche han habido varias manifestaciones en diferentes ciudades españolas en defensa del laicismo del Estado español ante la inminente visita de Benedicto XVI. Y es que son muchos y diversos los motivos que llevan a la ciudadanía a echarse a la calle. Por un lado cualquier persona progresista que entienda que la Iglesia tiene que estar separada del Estado y por eso no debe gozar de ciertos privilegios, y por otro lado cualquier persona que reivindique derechos de sexualidad propios del siglo XXI: homosexuales, defensores de los anticonceptivos, del aborto, etcétera, etcétera...
Es por eso que se podían leer pancartas del tipo: "El condón salva, el Papa condena", "Si quieren misa que la pague el Vaticano" o "Iglesia privilegiada, libertad hipotecada".
Mi punto de vista no es tan radical, aunque va en ese camino. La defensa de un Estado laico es algo por lo que todavía debemos de luchar porque aunque es algo que recoge la Constitución no se cumple. No se cumple porque el Estado subvenciona a la Iglesia católica, porque la Iglesia asume responsabilidades que no le corresponden como la educación, porque la visita del Papa supone un gasto de más de 3 millones de euros...
No se trata de demonizar a la Iglesia, sino de separar la ley de la fe. Se trata de que un ateo no pague de su bolsillo la sotana de un cura, ni que un religioso eduque a mis hijos. La Iglesia católica le hace mucho daño a España, a diferencia de sus fieles. Es por eso que no se trata de demonizar a nadie. La religión católica es amor, es solidaridad, es la complicidad entre hermanos. En general sus fieles son personas caritativas, que ayudan al prójimo, que trasmiten su fe a todos quienes quieran y es por eso que deben de actuar de forma independiente.
En mi opinión son víctimas de la institución a la que pertenecen, una institución totalitaria, puesto que todo se elije a dedo y amén; machista, ya que vetan a las mujeres que quieran ser sacerdotes, entre otras cosas; conservadora, ya que muestran su rechazo a cualquier tipo de progresismo (educación, sexualidad, política); hipócrita, ya que es una institución millonaria que tiene abandonados por ejemplo sus infraestructuras rurales; e intolerante, ya que no respeta el laicismo de nuestro estado, la homosexualidad o el divorcio.
Así que una vez más, aprovecho para reivindicar un Estado laico y por otro lado máximo respeto a aquellas personas que entregan su vida a la ayuda al prójimo.
Es por eso que se podían leer pancartas del tipo: "El condón salva, el Papa condena", "Si quieren misa que la pague el Vaticano" o "Iglesia privilegiada, libertad hipotecada".
 |
| Manifestaciones en defensa del laicismo |
No se trata de demonizar a la Iglesia, sino de separar la ley de la fe. Se trata de que un ateo no pague de su bolsillo la sotana de un cura, ni que un religioso eduque a mis hijos. La Iglesia católica le hace mucho daño a España, a diferencia de sus fieles. Es por eso que no se trata de demonizar a nadie. La religión católica es amor, es solidaridad, es la complicidad entre hermanos. En general sus fieles son personas caritativas, que ayudan al prójimo, que trasmiten su fe a todos quienes quieran y es por eso que deben de actuar de forma independiente.
En mi opinión son víctimas de la institución a la que pertenecen, una institución totalitaria, puesto que todo se elije a dedo y amén; machista, ya que vetan a las mujeres que quieran ser sacerdotes, entre otras cosas; conservadora, ya que muestran su rechazo a cualquier tipo de progresismo (educación, sexualidad, política); hipócrita, ya que es una institución millonaria que tiene abandonados por ejemplo sus infraestructuras rurales; e intolerante, ya que no respeta el laicismo de nuestro estado, la homosexualidad o el divorcio.
Así que una vez más, aprovecho para reivindicar un Estado laico y por otro lado máximo respeto a aquellas personas que entregan su vida a la ayuda al prójimo.
martes, 2 de noviembre de 2010
¿Privatización = Solución?
El pasado martes pudimos escuchar a nuestro más que probable próximo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, hacer unas declaraciones en pro de la privatización para disminuir el gasto público. No sé por que no me sorprende...
Textualmente hacía referencia a que se privaticen o se liberalicen puertos, aeropuertos, transportes ferroviarios, Correos… y que se recorte el Estado de las autonomías. Esto no es ni más ni menos que la misma táctica que usó su predecesor en el partido, Jose María Aznar, con la venta de Telefónica e Iberia. A priori es normal pensar que esto dejará unos altos ingresos en las arcas públicas y dejarán de ocasionar gastos, pero...¿Cómo es posible que cada vez que tengamos apuros económicos recurramos a vender lo público?¿No es probable que cuando la situación económica mejore estas empresas públicas sean las que mayor aporte hagan a nuestra economía? ¿Qué pasará con los miles de funcionarios que pertenecen a estas entidades? Desde mi punto de vista estas medidas serían pan para hoy y hambre para mañana. ¿Qué se sabe de los ingresos obtenidos por las ventas de Telefónica e Iberia? Pues que gozamos de unos años de mejora de la economía y que después nos encontramos con un Estado más debilitado, con menos influencia sobre nuestra propia economía y sin dos de las mayores empresas del país. ¿Es que ninguna de estas dos empresas genera beneficios a sus dueños? Yo diría que sí, entonces la cuestión no es vender la empresa pública sino hacerla más productiva.
Por otro lado, tal y como cito más arriba, también hace referencia al recorte del Estado de las Autonomías. Casualmente tampoco me sorprende...Esto es algo por los que todos los españoles han luchado durante muchos años y es algo en lo que no podemos permitir recortes. Ya que todavía queda mucho en lo que avanzar: nos encontramos con estatutos a medias, conflictos en el reparto de competencias, luchas por la descentralización del Estado, etcétera, etcétera... ¿Qué pasará con todo eso?¿Se olvidará de repente o provocará mayor división? De todas formas esto es algo que decidirán las elecciones, puesto que si no consigue mayoría absoluta tendrán que llamar a la puerta de Canarias, País Vasco, Cataluña o vete tu a saber quien.
También Cristóbal Montoro, unos de sus valedores, indicó que esto debe expandirse a los servicios sociales (algo que no quiso decir Rajoy) como educación, sanidad o dependencia.
En fin, ahí radica la aparentemente inexistente diferencia entre la izquierda y la derecha en España, unos apuestas por subir impuestos y mantener sus políticas en asuntos sociales, mientras los otros apuestan por llenar las arcas públicas mediante recortes sociales. Ninguna mejor que la otra, es cuestión de gustos (o de ideas). La respuesta la tenemos que dar nosotros en 2012.
Textualmente hacía referencia a que se privaticen o se liberalicen puertos, aeropuertos, transportes ferroviarios, Correos… y que se recorte el Estado de las autonomías. Esto no es ni más ni menos que la misma táctica que usó su predecesor en el partido, Jose María Aznar, con la venta de Telefónica e Iberia. A priori es normal pensar que esto dejará unos altos ingresos en las arcas públicas y dejarán de ocasionar gastos, pero...¿Cómo es posible que cada vez que tengamos apuros económicos recurramos a vender lo público?¿No es probable que cuando la situación económica mejore estas empresas públicas sean las que mayor aporte hagan a nuestra economía? ¿Qué pasará con los miles de funcionarios que pertenecen a estas entidades? Desde mi punto de vista estas medidas serían pan para hoy y hambre para mañana. ¿Qué se sabe de los ingresos obtenidos por las ventas de Telefónica e Iberia? Pues que gozamos de unos años de mejora de la economía y que después nos encontramos con un Estado más debilitado, con menos influencia sobre nuestra propia economía y sin dos de las mayores empresas del país. ¿Es que ninguna de estas dos empresas genera beneficios a sus dueños? Yo diría que sí, entonces la cuestión no es vender la empresa pública sino hacerla más productiva.
 |
| Mariano Rajoy, líder del Partido Popular |
También Cristóbal Montoro, unos de sus valedores, indicó que esto debe expandirse a los servicios sociales (algo que no quiso decir Rajoy) como educación, sanidad o dependencia.
En fin, ahí radica la aparentemente inexistente diferencia entre la izquierda y la derecha en España, unos apuestas por subir impuestos y mantener sus políticas en asuntos sociales, mientras los otros apuestan por llenar las arcas públicas mediante recortes sociales. Ninguna mejor que la otra, es cuestión de gustos (o de ideas). La respuesta la tenemos que dar nosotros en 2012.
lunes, 25 de octubre de 2010
Remodelación del gobierno
En primer lugar, quisiera disculparme por mi ausencia en esta última semana, ya que esto ha perjudicado a la actualización del blog. Una vez disculpado, expongo el tema que hoy me trae aquí de nuevo: la remodelación del gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero.
Esta remodelación ha supuesto la eliminación de los ministerios de Vivienda y de Igualdad y diferentes cambios de ministros. Rubalcaba además de Interior se hace con la vicepresidencia del gobierno, Trinidad Jiménez pasa a Exteriores, Leire Pajín a Sanidad, Jáuregui ministro de Presidencia, Valeriano Gómez de Trabajo y Rosa Aguilar de Medio Ambiente.
Tachar esta remodelación de "buena" o "mala" es un error, así que analizaré los puntos clave de esta desde mi punto de vista.
Tanto los moviemientos de Trinidad Jiménez como de Pajín, son movimientos meramente renovadores. No veo en ellos ningún tipo de cambio en las políticas a seguir, aunque sí se deja ver la confianza que el presidente ha tenido y tiene en ambas.
La inclusión de Rosa Aguilar como ministra de Medio Ambiente me parece un claro guiño al votante de Izquierda Unida, ya sea tanto por su pasado en el partido como por las políticas que ha venido llevando a cabo en los últimos tiempos. Al igual que la inclusión de Valeriano Gómez me parece un claro guiño a los sindicalistas, un histórico de UGT que incluso acudió a la huelga del 19-S. Creo que este hombre tiene mucho que decir.
Y finalmente Rubalcaba y Jáuregui. Una dupla fantástica desde mi parecer progresista. Un guiño al partido, símbolo de cambio, de nuevo impulso e incluso de nuevas políticas. Ambos están bien valorados por la opinión pública y se les dan puestos cercanos a la presidencia, lo que indica la relevancia que van a tener estas dos figuras. Más que capacitados para la lucha antiterrorista y mucho más aún para representar los valores del nuevo gobierno. Un nuevo gobierno que debería volver a ilusionar a aquellos desencantados con las, a mi parecer, reformas "neoliberales".
En definitiva, un nuevo impulso al gobierno que debe recuperar la ilusión del votante y la fidelidad de la izquierda.
Esta remodelación ha supuesto la eliminación de los ministerios de Vivienda y de Igualdad y diferentes cambios de ministros. Rubalcaba además de Interior se hace con la vicepresidencia del gobierno, Trinidad Jiménez pasa a Exteriores, Leire Pajín a Sanidad, Jáuregui ministro de Presidencia, Valeriano Gómez de Trabajo y Rosa Aguilar de Medio Ambiente.
Tachar esta remodelación de "buena" o "mala" es un error, así que analizaré los puntos clave de esta desde mi punto de vista.
Tanto los moviemientos de Trinidad Jiménez como de Pajín, son movimientos meramente renovadores. No veo en ellos ningún tipo de cambio en las políticas a seguir, aunque sí se deja ver la confianza que el presidente ha tenido y tiene en ambas.
La inclusión de Rosa Aguilar como ministra de Medio Ambiente me parece un claro guiño al votante de Izquierda Unida, ya sea tanto por su pasado en el partido como por las políticas que ha venido llevando a cabo en los últimos tiempos. Al igual que la inclusión de Valeriano Gómez me parece un claro guiño a los sindicalistas, un histórico de UGT que incluso acudió a la huelga del 19-S. Creo que este hombre tiene mucho que decir.
Y finalmente Rubalcaba y Jáuregui. Una dupla fantástica desde mi parecer progresista. Un guiño al partido, símbolo de cambio, de nuevo impulso e incluso de nuevas políticas. Ambos están bien valorados por la opinión pública y se les dan puestos cercanos a la presidencia, lo que indica la relevancia que van a tener estas dos figuras. Más que capacitados para la lucha antiterrorista y mucho más aún para representar los valores del nuevo gobierno. Un nuevo gobierno que debería volver a ilusionar a aquellos desencantados con las, a mi parecer, reformas "neoliberales".
En definitiva, un nuevo impulso al gobierno que debe recuperar la ilusión del votante y la fidelidad de la izquierda.
martes, 19 de octubre de 2010
Muchas gracias, compañeros!
Hoy me dirijo a vosotros, seguidores de mi blog (conocidos en general), para daros las gracias por vuestra ayuda y por vuestro interés. Para daros las gracias y para poneros al día sobre algunas novedades del blog.
En primer lugar, como no, empezamos con los agradecimientos. Gracias porque en apenas más de un mes tenemos más de 500 visitas. De esas 500 visitas tenemos 10 procedentes del Reino Unido, 9 de Francia, 9 de Estados Unidos, 3 de Canadá, 1 de Argentina y otra de Alemania, no sé si se habrán equivocado de página o es que simplemente les llamó la atención; de todas formas, gracias. También quería comentaros un par de datos más: en lo que llevamos de Octubre ya hemos superado las visitas de Septiembre y otro dato, que a priori no le encuentro explicación, nuestro día de oro son los miércoles. Día en el que se llega a triplicar el número medio de visitas.
En segundo lugar quería comentaros los leves cambios que ha sufrido el blog:
- En el margen izquierdo se han añadido unos pequeños artículos sobre la actualidad política. Que podéis aumentar con un solo click.
- Debajo de estos vemos unos enlaces a diferentes webs con rankings y listas de votación en el aparece nuestro blog.
- En el margen derecho se ha añadido un cuadro de fecha y hora, en el que si accedemos podemos ver varias curiosidades: el chiste del día, horóscopo, el tiempo, recetas...
- Y debajo de este, unas pequeñas preguntas que me encantaría que respondierais para hacer nuestro blog un poco más al gusto de todos. En el caso de no disponer de la respuesta deseada podéis dejar vuestro comentario en este post.
Finalmente, pediros un poco más de vuestra atención si cabe y deis vuestra opinión mediante comentarios (ya se puede comentar sin necesidad de registrarse) y la encuesta, y desearos que os guste mucho el blog.
Un abrazo a todos.
En primer lugar, como no, empezamos con los agradecimientos. Gracias porque en apenas más de un mes tenemos más de 500 visitas. De esas 500 visitas tenemos 10 procedentes del Reino Unido, 9 de Francia, 9 de Estados Unidos, 3 de Canadá, 1 de Argentina y otra de Alemania, no sé si se habrán equivocado de página o es que simplemente les llamó la atención; de todas formas, gracias. También quería comentaros un par de datos más: en lo que llevamos de Octubre ya hemos superado las visitas de Septiembre y otro dato, que a priori no le encuentro explicación, nuestro día de oro son los miércoles. Día en el que se llega a triplicar el número medio de visitas.
En segundo lugar quería comentaros los leves cambios que ha sufrido el blog:
- En el margen izquierdo se han añadido unos pequeños artículos sobre la actualidad política. Que podéis aumentar con un solo click.
- Debajo de estos vemos unos enlaces a diferentes webs con rankings y listas de votación en el aparece nuestro blog.
- En el margen derecho se ha añadido un cuadro de fecha y hora, en el que si accedemos podemos ver varias curiosidades: el chiste del día, horóscopo, el tiempo, recetas...
- Y debajo de este, unas pequeñas preguntas que me encantaría que respondierais para hacer nuestro blog un poco más al gusto de todos. En el caso de no disponer de la respuesta deseada podéis dejar vuestro comentario en este post.
Finalmente, pediros un poco más de vuestra atención si cabe y deis vuestra opinión mediante comentarios (ya se puede comentar sin necesidad de registrarse) y la encuesta, y desearos que os guste mucho el blog.
Un abrazo a todos.
sábado, 16 de octubre de 2010
Amén...
“Es cierto que aspiramos a llevar repesentantes de nuestras ideas al municipio, a la diputación y al parlamento, pero jamás hemos creído, ni creemos que desde allí pueda destruirse el orden burgués
y establecer el orden social que nosotros defendemos.” Pablo Iglesias
y establecer el orden social que nosotros defendemos.” Pablo Iglesias
"Aun cuando uno se reconozca comunista, o socialista, o peronista, o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios." Ernesto “Che” Guevara
“El capitalismo puede llegar a destruir a la especie humana.” Santiago Carrillo
“Lo que persigue un buen socialista es que nadie sea tan rico como para poner a otro de rodillas ni nadie sea tan pobre como para tener que arrodillarse ante otro.” Alfonso Guerra
“El Estado de derecho también se defiende en las alcantarillas.” Felipe González
“El Estado de derecho también se defiende en las alcantarillas.” Felipe González
“Tú no eres mi obispo, pero yo sí que soy tu alcalde” Julio Anguita
“Hay algo que ni siquiera Dios pudo negar a los hombres: la libertad” Adolfo Suárez
"Pero la juventud tiene que crear. Una juventud que no crea es una anomalía realmente." Ernesto “Che” Guevara
“Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes” Pablo Iglesias
“Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan” Julio Anguita
martes, 12 de octubre de 2010
Más derecha
Ahora sí. Las estadísticas dan al Partido Popular una amplia mayoría sobre los socialistas de celebrarse ahora las elecciones generales. Es la hora de quitarse la máscara, pues llegados a este punto nada parece poder revertir la situación.
En esta campaña además pretenden hacer complices a los funcionarios que detecten una situación irregular, obligándoles a dar parte a la policia. ¿Se podrá objetar? Algún día lo sabremos, ya que este no es sólo un problema catalán, puesto que están teniéndolo presente para el programa de las generales de 2012.
Es aquí una prueba más de lo que es la derecha, de lo que conlleva la derecha y de las raíces de la derecha. Aunque hoy en día difieran poco la izquierda y la derecha en asuntos como la economía, no ocurre lo mismo con los asuntos sociales: homosexualidad, aborto, inmigración, dependencia...
Y cual es mi sorpresa cuando veo que la norma que permite el padrón de inmigrantes irregulares la aprobó el ministro de Administraciones Públicas en 1997, Mariano Rajoy.
Como podemos ver el PP da un golpe de timón hacia la derecha, esa derecha que no conviene a España, esos restos de Alianza Popular que no dejan llegar a flote a la derecha democrática, tolerante y moderna. En mi opinión hasta que la derecha no tire de ideales y deje a un lado esa hipocresía que les une no se podrá hacer política de calidad en España. Por otro lado podemos ver todo lo contrario, como cada día la izquierda está más dividida: nacionalismos, comunismo, socialismo, UPyD...
En fin, en mi opinión hace falta una España libre de máscaras, que hablen claro, que vayan con sus ideas por delante y que se diferencien de una vez por todas la antigua derecha de la centro-derecha.
Es ahora cuando el señor Rajoy se ha atrevido a apoyar la campaña catalana sobre inmigración. Entre sus características: no permitir que los inmigrantes irregulares se puedan empadronar. ¿Y qué supone esto? Empadronarse no consiste en regular la situación del ciudadano, sino simplemente es un método de control para conocer su cuantía, su situación, su estado civil, etcétera, etcétera... y además es el requisito indispensable para poder tener acceso a la sanidad y a la educación. Y es ahí dónde se hace notar la derecha.
 |
| Panfleto del PP Catalán dónde podemos leer: "No queremos rumanos" |
En esta campaña además pretenden hacer complices a los funcionarios que detecten una situación irregular, obligándoles a dar parte a la policia. ¿Se podrá objetar? Algún día lo sabremos, ya que este no es sólo un problema catalán, puesto que están teniéndolo presente para el programa de las generales de 2012.
Y cual es mi sorpresa cuando veo que la norma que permite el padrón de inmigrantes irregulares la aprobó el ministro de Administraciones Públicas en 1997, Mariano Rajoy.
Como podemos ver el PP da un golpe de timón hacia la derecha, esa derecha que no conviene a España, esos restos de Alianza Popular que no dejan llegar a flote a la derecha democrática, tolerante y moderna. En mi opinión hasta que la derecha no tire de ideales y deje a un lado esa hipocresía que les une no se podrá hacer política de calidad en España. Por otro lado podemos ver todo lo contrario, como cada día la izquierda está más dividida: nacionalismos, comunismo, socialismo, UPyD...
En fin, en mi opinión hace falta una España libre de máscaras, que hablen claro, que vayan con sus ideas por delante y que se diferencien de una vez por todas la antigua derecha de la centro-derecha.
martes, 5 de octubre de 2010
Primarias madrileñas
riasTras el recuento oficial de votos y con las aguas más calmadas me atrevo a decir que en estas primarias madrileñas ha salido a flote la esencia del socialismo. Ese socialismo que no acepta imposiciones ni del mismísimo presidente del gobierno, ese socialismo que lucha incluso ante sí mismo.
Y es que, tras la derrota de Trinidad Jiménez, no pienso que estas primarias sean un duro golpe hacia el presidente, sino la prueba inequívoca de que en el partido manda el partido.
Feo gesto para mí ha sido intentar meter con calzador una candidata, estupenda a mi entender por cierto, tras los cuatro de años de oposición de Tomás Gómez. Él se merece ser el cabeza de lista, el que represente a los socialistas madrileños y haga frente a la hasta ahora presidenta de la comunidad. Él lleva cuatro años trabajando en la sombra, él ya fue elegido por el partido y él es el justo candidato por Madrid.
Por otro lado me gustaría destacar la personalidad de su rival, Trinidad. Ministra bien valorada, trabajadora, simpática sin límite y por si fuera poco posee ese carisma mediático que le convierte en la candidata perfecta. Pero a mi entender se ha elegido un mal momento, una mala situación y unas malas maneras.
En fin, creo en las primarias, creo en la democrácia de partido y en su soberanía. También creo que no deberían desestimar esta opción el resto de partidos.
 |
| Trinidad Jiménez y Tomás Gómez |
Y es que, tras la derrota de Trinidad Jiménez, no pienso que estas primarias sean un duro golpe hacia el presidente, sino la prueba inequívoca de que en el partido manda el partido.
Feo gesto para mí ha sido intentar meter con calzador una candidata, estupenda a mi entender por cierto, tras los cuatro de años de oposición de Tomás Gómez. Él se merece ser el cabeza de lista, el que represente a los socialistas madrileños y haga frente a la hasta ahora presidenta de la comunidad. Él lleva cuatro años trabajando en la sombra, él ya fue elegido por el partido y él es el justo candidato por Madrid.
Por otro lado me gustaría destacar la personalidad de su rival, Trinidad. Ministra bien valorada, trabajadora, simpática sin límite y por si fuera poco posee ese carisma mediático que le convierte en la candidata perfecta. Pero a mi entender se ha elegido un mal momento, una mala situación y unas malas maneras.
En fin, creo en las primarias, creo en la democrácia de partido y en su soberanía. También creo que no deberían desestimar esta opción el resto de partidos.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Un paso al frente
Una vez más el "todopoderoso" presidente de Venezuela se ha salido con la suya. Ayer, 26 de Septiembre, tenían lugar las elecciones legislativas, y todo parecía ir bien para sus opositores: que se agruparon dejando a un lado sus diferencias y además todo indicaba que habría una alta participación ciudadana. Pero quien hace la ley hace la trampa, y en este caso más que nunca.
En la pasadas elecciones la oposición, en forma de protesta, decidió no presentarse a las elecciones. Esto en vez de debilitar y poner en tela de juicio el poder del líder venezolano, lo que hizo fue dejarle vía libre para gobernar en solitario durante los últimos cinco años. Cinco años en los que todos hemos podido ver como tendía una y otra vez a centralizar el poder y a hacer y deshacer leyes a su antojo.
Y entre otras cosas redistribuyó el censo electoral de tal forma que las zonas dónde más seguidores tiene aportan más diputados al parlamento. ¿Cómo se traduce esto en números? Pues en las elecciones de ayer la oposición, MUD, consiguió el 52% de los votos y tan sólo 64 diputados, mientras el partido de Hugo Chávez, PSUV, con el 48% de los votos ha conseguido en torno a los 100 diputados (están por determinar 6 diputados).
Pero no todo son malas noticias para la democracia, ya que estos más de 60 diputados restan muchísimo poder al partido socialista venezolano. Esto quiere decir que se tendrá que ver las caras con ellos en cada ley orgánica, en cada decreto...Esto quiere decir que el pueblo venezolano a dado un paso al frente en el camino hacía democracia con todas sus letras, hacia la justicia, la igualdad y el bienestar social.
Y digo democracia con todas sus letras porque todavía no la conozco en ninguno de todos los países de nuestro planeta. Una democracia en la que todos los votos valgan lo mismo, en la que para que se escuche a una minoría no tenga que pertenecer a tal región o a tal partido.
Es por eso que desde aquí quiero mandar un mensaje de apoyo a los opositores venezolanos, que sigan luchando, que hagan política ahora que pueden y llamar la atención a todo aquel que se le llena la boca hablando de democracia cuando tan siquiera se acerca a ella.
Por otro lado me gustaría hablar de las siglas bajo las que se camufla Hugo Chávez: PSUV, el Partido Socialista Unidad de Venezuela. Socialismo es igualdad, socialismo es lucha obrera, socialismo es solidaridad, democracia; Socialismo no es autoritarismo, ni centralización del poder, ni llevar a tu pueblo hacia un pensamiento único e intolerante.
 |
| Elecciones parlamentarias de Venezuela, 2010 |
En la pasadas elecciones la oposición, en forma de protesta, decidió no presentarse a las elecciones. Esto en vez de debilitar y poner en tela de juicio el poder del líder venezolano, lo que hizo fue dejarle vía libre para gobernar en solitario durante los últimos cinco años. Cinco años en los que todos hemos podido ver como tendía una y otra vez a centralizar el poder y a hacer y deshacer leyes a su antojo.
Y entre otras cosas redistribuyó el censo electoral de tal forma que las zonas dónde más seguidores tiene aportan más diputados al parlamento. ¿Cómo se traduce esto en números? Pues en las elecciones de ayer la oposición, MUD, consiguió el 52% de los votos y tan sólo 64 diputados, mientras el partido de Hugo Chávez, PSUV, con el 48% de los votos ha conseguido en torno a los 100 diputados (están por determinar 6 diputados).
Pero no todo son malas noticias para la democracia, ya que estos más de 60 diputados restan muchísimo poder al partido socialista venezolano. Esto quiere decir que se tendrá que ver las caras con ellos en cada ley orgánica, en cada decreto...Esto quiere decir que el pueblo venezolano a dado un paso al frente en el camino hacía democracia con todas sus letras, hacia la justicia, la igualdad y el bienestar social.
Y digo democracia con todas sus letras porque todavía no la conozco en ninguno de todos los países de nuestro planeta. Una democracia en la que todos los votos valgan lo mismo, en la que para que se escuche a una minoría no tenga que pertenecer a tal región o a tal partido.
Es por eso que desde aquí quiero mandar un mensaje de apoyo a los opositores venezolanos, que sigan luchando, que hagan política ahora que pueden y llamar la atención a todo aquel que se le llena la boca hablando de democracia cuando tan siquiera se acerca a ella.
Por otro lado me gustaría hablar de las siglas bajo las que se camufla Hugo Chávez: PSUV, el Partido Socialista Unidad de Venezuela. Socialismo es igualdad, socialismo es lucha obrera, socialismo es solidaridad, democracia; Socialismo no es autoritarismo, ni centralización del poder, ni llevar a tu pueblo hacia un pensamiento único e intolerante.
jueves, 23 de septiembre de 2010
Una pequeña luz...
Hoy podemos ver como el gobierno ha llegado a un acuerdo con los sindicatos con respecto a los servicios mínimos para la huelga general convocada para el próximo 29 de Septiembre.
En primer lugar quiero expresar la contradicción que esta huelga crea en mí. Por un lado pienso que no es precisamente una huelga lo que más ayuda a España, ni a su economía; y por otro lado produce en mí la sensación de que la clase clase obrera se tiene que pronunciar, ¡que se oiga su voz!
En el sentido en el que entiendo ambas posturas, me alegra poder leer en la prensa que han pactado, que es posible el diálogo y llegar a acuerdos; algo impensable, por ejemplo, con la derecha de hoy en día. Es más, tratandose de un gobierno socialista son más los puntos que les unen a los sindicatos que les separan, y los sindicatos deberían formar una parte más importante del núcleo político de nuestro país. Deberían estar más involucrados en la toma de decisiones que afecten a los trabajadores. Hay que tener talante, ponerse en la piel del otro, entender que la reforma es necesaria, pero que a la vez, el peso de ésta no debe recaer sobre el más débil.
Confío en que es posible tanto la negociación como la tolerancia, y que estas lleven una vez más a mejorar el Estado de Bienestar en el que vivímos y no sabemos valorar.
Finalmente, espero que los sindicatos tengan la posibilidad, después del 29-S, de volverse a sentar con el gobierno y consigan entenderse por el bien de los trabajadores. Y por otro lado espero que no se produzcan muchos daños durante ese día. Desde aquí también quiero aprovechar para condenar a los piquetes, elemento de coacción, insolidario, irrespetuoso e intolerante.
¡Por una clase obrera digna!
 |
| Reunión Gobierno-Sindicatos |
En primer lugar quiero expresar la contradicción que esta huelga crea en mí. Por un lado pienso que no es precisamente una huelga lo que más ayuda a España, ni a su economía; y por otro lado produce en mí la sensación de que la clase clase obrera se tiene que pronunciar, ¡que se oiga su voz!
En el sentido en el que entiendo ambas posturas, me alegra poder leer en la prensa que han pactado, que es posible el diálogo y llegar a acuerdos; algo impensable, por ejemplo, con la derecha de hoy en día. Es más, tratandose de un gobierno socialista son más los puntos que les unen a los sindicatos que les separan, y los sindicatos deberían formar una parte más importante del núcleo político de nuestro país. Deberían estar más involucrados en la toma de decisiones que afecten a los trabajadores. Hay que tener talante, ponerse en la piel del otro, entender que la reforma es necesaria, pero que a la vez, el peso de ésta no debe recaer sobre el más débil.
Confío en que es posible tanto la negociación como la tolerancia, y que estas lleven una vez más a mejorar el Estado de Bienestar en el que vivímos y no sabemos valorar.
Finalmente, espero que los sindicatos tengan la posibilidad, después del 29-S, de volverse a sentar con el gobierno y consigan entenderse por el bien de los trabajadores. Y por otro lado espero que no se produzcan muchos daños durante ese día. Desde aquí también quiero aprovechar para condenar a los piquetes, elemento de coacción, insolidario, irrespetuoso e intolerante.
¡Por una clase obrera digna!
lunes, 20 de septiembre de 2010
Canto a la ibertad
La madrugada del 19 de Septiembre de 2010 nos será difícil de olvidar, pero más difícil será olvidar a Jose Antonio; descansa en paz luchador, te lo mereces.
Desde aquí más que lamentarme y ensalzar su figura, me gustaría simplemente hacer pequeñas referencias de la personalidad de este gran personaje para que lo tengamos presente, para que no quede en el olvido su pasión, su amor por su tierra, su defensa de la libertad, y en fin, su gran labor. Y así, si Dios quiere, pueda seguir prensente en el pueblo, en sus representantes y en los que en un futuro guiarán el camino de nuestro país.
Labordeta forma ya parte de la historia de nuestro país, un hombre fiel a sus ideas, abierto a la crítica, valiente y concienzudo. Todo ello se manifestaba en sus canciones, en sus poesías, en sus infinitas visitas a los rincones más remotos de nuestro país y como no, en el hemiciclo.
La verdad es que al oír sus canciones despierta en el oyente ese interés por su tierra, por sus vecinos; el interés por la lucha obrera ante la patronal, del progresismo ante el conservadurismo, de la izquierda ante la derecha y como no, del amor ante la violencia.
Es por eso que quiero que nunca olvidemos a este hombre, a su manera de actuar, a su templanza, a su mentalidad abierta y a su amor al prójimo. Como menciono anteriormente, ojalá su espíritu nos acompañe durante mucho tiempo, a nosotros, a su pueblo y a nuestros gobernantes.
Tomen nota señores políticos, ser fieles a vuestros ideales, luchar por vuestro pueblo sin descanso, dejad las confrontaciones que no llevan a nada a un lado, dialogar, negociar, pactar, pero siempre en beneficio del que te ha puesto ahí, el pueblo soberano.
Jose Antonio, gracias de todo corazón, has sido, eres y siempre serás un modelo a seguir.
 |
| Jose Antonio Labordeta |
Desde aquí más que lamentarme y ensalzar su figura, me gustaría simplemente hacer pequeñas referencias de la personalidad de este gran personaje para que lo tengamos presente, para que no quede en el olvido su pasión, su amor por su tierra, su defensa de la libertad, y en fin, su gran labor. Y así, si Dios quiere, pueda seguir prensente en el pueblo, en sus representantes y en los que en un futuro guiarán el camino de nuestro país.
Labordeta forma ya parte de la historia de nuestro país, un hombre fiel a sus ideas, abierto a la crítica, valiente y concienzudo. Todo ello se manifestaba en sus canciones, en sus poesías, en sus infinitas visitas a los rincones más remotos de nuestro país y como no, en el hemiciclo.
La verdad es que al oír sus canciones despierta en el oyente ese interés por su tierra, por sus vecinos; el interés por la lucha obrera ante la patronal, del progresismo ante el conservadurismo, de la izquierda ante la derecha y como no, del amor ante la violencia.
Es por eso que quiero que nunca olvidemos a este hombre, a su manera de actuar, a su templanza, a su mentalidad abierta y a su amor al prójimo. Como menciono anteriormente, ojalá su espíritu nos acompañe durante mucho tiempo, a nosotros, a su pueblo y a nuestros gobernantes.
Tomen nota señores políticos, ser fieles a vuestros ideales, luchar por vuestro pueblo sin descanso, dejad las confrontaciones que no llevan a nada a un lado, dialogar, negociar, pactar, pero siempre en beneficio del que te ha puesto ahí, el pueblo soberano.
Jose Antonio, gracias de todo corazón, has sido, eres y siempre serás un modelo a seguir.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Corrupción política
Como habréis podido comprobar, a lo largo de estos últimos meses, la derecha valenciana se encuentra envuelta en varios procesos de supuesta corrupción, malversación, tráfico de influencias, etcétera, etcétera... No es a mí precisamente a quien corresponde juzgarles, no al menos si no lo ha hecho antes la justicia, pero me gustaría plantear unas cuestiones. Con respecto a este asunto, en primer lugar lugar, no cabe otra que condenar este tipo de delitos provengan desde donde provengan: PP, PSOE, IU,UPyD...
Días atrás pude leer en un diario de prensa nacional que el 70% de los alcaldes condenados (no imputados, sino condenados) por corrupción y temas relacionados son reelegidos por sus vecinos una vez ha cumplido su condena y se vuelve a presentar a la alcaldía. Esto me lleva a pensar, espero que erróneamente, que somos corruptos, que el que no roba es porque no puede; es lo único que cabe pensar del ciudadano que vota a un alcalde corrupto.
Por eso desde aquí quiero hacer un llamamiento a todos los ciudadanos, para que luchen por su bienestar, para que valoren su voto, para que no piensen que todos los políticos "son unos ladrones" y crean en nuestro sistema democrático.
Por otro lado no estaría mal que los partidos políticos cogieran el toro por los cuernos y dejen de engañar al personal. Ni la derecha es más corrupta que la izquierda, ni la izquierda que la derecha. En cualquier formación pueden aparecer estos indeseables, pero más indeseable es el secretario general, el presidente provincial o nacional de turno que hace oídos sordos por un puñado de votos.
¡Condena la corrupción!
 |
| Altos cargos del Partido Popular |
Días atrás pude leer en un diario de prensa nacional que el 70% de los alcaldes condenados (no imputados, sino condenados) por corrupción y temas relacionados son reelegidos por sus vecinos una vez ha cumplido su condena y se vuelve a presentar a la alcaldía. Esto me lleva a pensar, espero que erróneamente, que somos corruptos, que el que no roba es porque no puede; es lo único que cabe pensar del ciudadano que vota a un alcalde corrupto.
Por eso desde aquí quiero hacer un llamamiento a todos los ciudadanos, para que luchen por su bienestar, para que valoren su voto, para que no piensen que todos los políticos "son unos ladrones" y crean en nuestro sistema democrático.
Por otro lado no estaría mal que los partidos políticos cogieran el toro por los cuernos y dejen de engañar al personal. Ni la derecha es más corrupta que la izquierda, ni la izquierda que la derecha. En cualquier formación pueden aparecer estos indeseables, pero más indeseable es el secretario general, el presidente provincial o nacional de turno que hace oídos sordos por un puñado de votos.
¡Condena la corrupción!
jueves, 9 de septiembre de 2010
"El sistema cubano no funciona"
Cual es mi sorpresa cuando puedo leer en la prensa de hoy al líder cubano: " el sistema cubano no nos funciona ni a nosotros". Aunque tarde, muy tarde, no está mal que lo reconozca, y que lo haga en público. Esto me parece, más que el reconocimiento de que se han hecho las cosas mal, la intención de marcarle el camino a su hermano y abrirle paso a la isla al siglo XXI.
Todo esto aunque parezca insignificante no lo es. Fidel le marca el camino a su hermano, que todo hace presagiar que acometerá diversas reformas progresistas, aunque seguramente insuficientes. Pero sin en líder cubano en vida, espero que sea así al igual que ocurrió en España con el dictador, el pueblo se echará a la calle, no podrá consentir más años de autoritarismo. Mi recomendación para el pueblo cubano es seguir nuestros pasos de hace más de 30 años, obligando así a Raúl a formar un gobierno progresista, que legalice los partidos políticos y que convoque elecciones democráticas para así poderle dar forma a una constitución cubana abierta, libre y justa.
En este proceso jugará un papel importante los EEUU, de ellos dependerá que el pueblo cubano tenga la Cuba que ellos quieren o la transformen en el "paraíso americano". No sería de extrañar que una vez derrotado el régimen castrista los buenos vecinos entren arrasando con sus grandes máquinas constructoras de hoteles, casinos, edificios, etcétera, etcétera. Metiéndolos de lleno en un sistema capitalista que tanto dañaría a la isla y que tanto beneficiaría al bolsillo estadounidense.
Cuba es más que playas, sol, hoteles de lujo y "todo incluido", Cuba es cuna de libertad, de grandes literatos y pensadores, de artistas...Cuba tiene una educación obligatoria exquisita, el estado te paga hasta la universidad y te busca empleo, una sanidad solidaria, mejor que la de los países adinerados vecinos; es por eso que digo desde aquí: ¡viva Cuba libe! libre de dictadores y libre del capitalismo americano.
Un saludo a todos los vecinos cubanos y un mensaje para la esperanza: "Todo esto sólo puede y debe terminar con elecciones democráticas para la presidencia del gobierno."
 |
| Raúl y Fidel Castro |
Todo esto aunque parezca insignificante no lo es. Fidel le marca el camino a su hermano, que todo hace presagiar que acometerá diversas reformas progresistas, aunque seguramente insuficientes. Pero sin en líder cubano en vida, espero que sea así al igual que ocurrió en España con el dictador, el pueblo se echará a la calle, no podrá consentir más años de autoritarismo. Mi recomendación para el pueblo cubano es seguir nuestros pasos de hace más de 30 años, obligando así a Raúl a formar un gobierno progresista, que legalice los partidos políticos y que convoque elecciones democráticas para así poderle dar forma a una constitución cubana abierta, libre y justa.
En este proceso jugará un papel importante los EEUU, de ellos dependerá que el pueblo cubano tenga la Cuba que ellos quieren o la transformen en el "paraíso americano". No sería de extrañar que una vez derrotado el régimen castrista los buenos vecinos entren arrasando con sus grandes máquinas constructoras de hoteles, casinos, edificios, etcétera, etcétera. Metiéndolos de lleno en un sistema capitalista que tanto dañaría a la isla y que tanto beneficiaría al bolsillo estadounidense.
Cuba es más que playas, sol, hoteles de lujo y "todo incluido", Cuba es cuna de libertad, de grandes literatos y pensadores, de artistas...Cuba tiene una educación obligatoria exquisita, el estado te paga hasta la universidad y te busca empleo, una sanidad solidaria, mejor que la de los países adinerados vecinos; es por eso que digo desde aquí: ¡viva Cuba libe! libre de dictadores y libre del capitalismo americano.
Un saludo a todos los vecinos cubanos y un mensaje para la esperanza: "Todo esto sólo puede y debe terminar con elecciones democráticas para la presidencia del gobierno."
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Buenas tardes compañeros!
Éste es mi primer post y quería comenzar haciendo una breve exposición de los motivos por lo que me lanzo en esta nueva andadura. Y no es más que mi afán por hacer que se escuche mi voz, mi voz y la de todos aquellos jóvenes con espíritu progresista, con las ideas claras y con interés en la vida política y social de nuestro entorno. A lo largo de los días iré dejando mi opinión personal acerca de lo que acontece; de lo que me duele, de lo que molesta, de lo que me hace irritar e incluso de lo que me pueda llegar a alegrar.
Por eso y sin más dilaciones os doy la bienvenida a mi blog, no espero que os guste sino que provoque en vosotros sensaciones, estímulos o sentimientos que os lleven a dar vuestra opinión.
Muy buenas, un placer.
Por eso y sin más dilaciones os doy la bienvenida a mi blog, no espero que os guste sino que provoque en vosotros sensaciones, estímulos o sentimientos que os lleven a dar vuestra opinión.
Muy buenas, un placer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)